Değerlendirme Süreci

Edutech Research, yayın etiğinin ve bilimsel niteliğin en yüksek standartlarını sağlamak amacıyla titiz, çok aşamalı ve şeffaf bir hakem değerlendirme süreci uygulamaktadır. Dergi, hem yazarların hem de hakemlerin kimliklerinin değerlendirme sürecinin tamamı boyunca gizli tutulduğu çift kör hakem değerlendirme modeli çerçevesinde işlemektedir.

Hakem Değerlendirme Modeli

Edutech Research'e gönderilen tüm makaleler çift kör hakem değerlendirmesine tabidir. Bu modelde, ne yazarlar ne de hakemler değerlendirme sürecinin hiçbir aşamasında birbirlerinin kimliğinden haberdar olmazlar. Tüm editöryal kararlar, tarafsızlık ve şeffaflık ilkeleri doğrultusunda yalnızca akademik değer, özgünlük, yöntemsel titizlik ve derginin kapsamıyla ilgililik temelinde verilmektedir.

Aşama 1: İlk Editöryal İnceleme

Gönderilen tüm makaleler öncelikle Baş Editör tarafından incelenir. Bu aşamada makale şu açılardan değerlendirilir:

• Derginin amaç, kapsam ve yayın politikasına uygunluk
• APA 7. baskı kaynak gösterme stili dahil olmak üzere biçim ve gönderim gereksinimlerine uygunluk
• Akademik dil kalitesi ve açıklığı
• İntihal tespit yazılımı aracılığıyla özgünlük taraması
• Gerekli durumlarda etik kurul onayı dahil olmak üzere araştırma ve yayın etiğine uygunluk

Bu kriterleri karşılamayan makaleler, hakem değerlendirmesine gönderilmeden yazarlara geri iade edilir. Yazarlara, ilk inceleme sonucu gönderim tarihinden itibaren 10 iş günü içinde bildirilir.

Aşama 2: Çift Kör Hakem Değerlendirmesi

İlk editöryal incelemeyi geçen makaleler, ilgili konu alanında uzmanlığa sahip en az iki bağımsız hakeme atanır. Hakemler, akademik nitelikleri ve yazarlarla veya gönderilen çalışmayla herhangi bir çıkar çatışmasının bulunmaması temelinde seçilir.

Hakemlerden makaleyi aşağıdaki kriterler açısından değerlendirmeleri istenir:

• Bilimsel geçerlilik ve yöntemsel titizlik
• Özgünlük ve alana katkı
• Sunumun açıklığı ve tutarlılığı
• Kaynakların doğruluğu ve uygunluğu
• Etik standartlara uygunluk

Hakemlerin, değerlendirme davetini kabul ettikten sonra raporlarını 4 hafta içinde sunmaları beklenmektedir. Bir hakemin değerlendirmeyi belirtilen süre içinde tamamlayamaması durumunda, editörlük ofisi alternatif bir hakem atama hakkını saklı tutar. Hakemlerin kimliği gizli tutulur ve hiçbir aşamada yazarlara açıklanmaz.

Aşama 3: Editöryal Karar

Hakem raporlarının alınmasının ardından Editör Kurulu makaleyi değerlendirir ve aşağıdaki kararlardan birini verir:

• Kabul: Makale herhangi bir değişiklik yapılmaksızın yayım için kabul edilir.
• Küçük Revizyon: Makale küçük düzeltmeler gerektirmektedir. Yazarların revize edilmiş sürümü 2 hafta içinde sunmaları beklenmektedir.
• Büyük Revizyon: Makale kapsamlı revizyonlar gerektirmektedir. Yazarların revize edilmiş sürümü 6 hafta içinde sunmaları beklenmektedir. Revize edilmiş makale, yeniden değerlendirme için orijinal hakemlere gönderilebilir.
• Ret: Makale derginin standartlarını karşılamamaktadır ve yayım için uygun değildir. Reddedilen makaleler, editörler tarafından açıkça büyük çaplı yeniden gönderim daveti yapılmadığı sürece yeniden değerlendirmeye alınmaz.

Tüm editöryal kararlar, tarafsızlık ve şeffaflık ilkeleri doğrultusunda yalnızca akademik değer, özgünlük ve derginin kapsamıyla ilgililik temelinde verilmektedir.

Aşama 4: Revizyon Süreci

Revizyon talebi alan yazarların, her hakem ve editör yorumunun nasıl ele alındığını ayrıntılı şekilde açıklayan madde madde bir yanıt mektubuyla birlikte revize edilmiş makaleyi sunmaları gerekmektedir. Hakem yorumlarına yeterince yanıt vermeyen revizyonlar yazarlara geri gönderilebilir veya reddedilebilir.

Aşama 5: Son Kontrol ve Üretim

Kabul edilen makale, derginin biçim ve etik standartlarına uygunluğunu sağlamak amacıyla son bir editöryal incelemeden geçirilir. Bu aşamanın başarıyla tamamlanmasının ardından makale yayım için hazırlanır ve Crossref aracılığıyla bir Dijital Nesne Tanımlayıcısı (DOI) atanır. Ardından makale, derginin açık erişimli platformunda ücretsiz olarak çevrimiçi yayımlanır.

İtirazlar

Editöryal bir karara itiraz etmek isteyen yazarlar, editörlük ofisine yazılı bir açıklama sunarak bunu yapabilirler. İtirazlar, yalnızca yazarın editöryal kararın bir yanlış anlama veya maddi hataya dayandığını gösteren ayrıntılı ve madde madde bir gerekçe sunması durumunda değerlendirmeye alınır. İtirazlar konusundaki nihai karar Baş Editöre aittir.

Tahmini Zaman Çizelgesi